Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 2 Wege Box, High End?!
Joepowar
06.01.2003, 14:06
Hallo liebe Wastler! Ich wollte mir gerne hochwertige Kompaktlautsprecher (geschl. o. Bassreflex etc.) bauen. (Als ausgleich zu den CT200 die Musikalisch nicht ganz meinen Vorstellungen entsprechen) Ich hatte mal an folgende Chassis überlegt:
AL 200 8 OHM ( Tief/Mittel ) bis ca. 2500Hz?
G 25 FFL 8 OHM
Würden diese zusammen gut spielen? Evtl. hatte ich auch an den Ringstrahler von Vifa gedacht.... ( sollen auch sehr gut sein )
was meint ihr als Hifi Spezi's dazu? Die Box soll Belastbar, sehr sauber, feinauflösend und ehrlich spielen (Unplugged, Pop Rock Bereich). Ich würde mich über Vorschläge evtl. auch anderer Chassis ( natürlich nur Visaton ;-) ) freuen :-)
Hi!
Du wirst sicher keine gute Lösung finden, wenn du einen 20er! TT mit mit einer 25er Kalotte spielen lässt. Der AL200 wird - trotz seiner restlichen Vorzüge - einfach zu langsam in den Mitten sein. Nicht umsonst verwendet Visaton bei den meisten großen Bausätzen ein 3-Wege-System. Wenn schon 2-Wege, dann mit kleinerem TMT. Schau dir mal die Couplet an. Du könntest evtl diese Box so weit modifizieren, daß du einen 17er TMT einsetzt. Mehr Kompomiss geht nícht.
So wie ich das mitbekommen habe, willst du die Box selbst entwickeln!? Da kann man soviel falsch machen in der Abstimmung (Gehäuse + Weiche).
Warum nimmst du nicht einen der unzähligen, guten Visaton-Bauvorschlägen, die garantiert funktionieren.
Also: AL 200 + G25FFL + Selbst entwickeln
=> Ich persönlich glaube nicht an ein High-End-Ergebnis
Es nutzt nämlich nichts, nur gute Chassis zu verwenden, die dann nur so ungefähr angesteuert werden. Wie schon of gesagt, werden solche Selbstentwicklungen von Visaton-Bausätzen mit Wxxx-Chassis locker in die Tasche gesteckt.
gruß,
Nuggets
Ich kann mal folgendes von mir geben:
Ich habe hier im Moment die VIB 170 AL mit KE 25 SC spielen, ich denke mal, das wäre was, das Dingen klingt absolut sauber und hat einen wirklich guten Punch, wer Ahnung vom Schlagzeugklang hat, kann evtl. ahnen, was ich meine.
Die Räumlichkeit ist super, keinerlei Ortungsprobleme, Bassmäßig geht es auch stark ab (natürlich kann es einem 250'er oder 300'ter Chassis nicht das Wasse reichen).
PS: Dass das CT System für Musik evtl. nicht deinen Geschmack trifft, habe ich aber glaube ich vorher schon einmal angedeutet, weiss aber nicht so genau, ob du das warst (Joepowar) ??
Joepowar
06.01.2003, 15:04
Hallo, danke erstmal. Kann sein das ich das war (mit dem CT 200). Ich komme auf die 2 Wege Version, da ich mal die Nubert nuWave 3 hatte. Diese Box hat mich so faziniert ( da diese nicht klanglich schlechter war als die nuWave8) dass ich mir wieder eine 2 Wege Box anschaffen möchte. Aber diskutiert doch bitte weiter, also Richtung High End Kompaktbox kann man so nicht ganz ausgehen? Also, Vib wurde schon genannt, Reso.Freq. ... erstmal vielen Dank.... :-) ich bin weiter gespannt...
Variovent
06.01.2003, 15:11
wie wärs denn mit der VIB - falls der AL noch nicht vorhanden ist.
GF200 (/W200S/WSP21S) und G25FFL oder wahlweise andere Kalotten in dieser Art (Neodym)
Variovent
06.01.2003, 15:18
ps.
bei verringertem volumen gibts einbußen beim tiefbass (evt. dann geschlossen, wegen höherer belastbarkeit)
gruß
Battlepriest
06.01.2003, 15:25
Der AL200 wird - trotz seiner restlichen Vorzüge - einfach zu langsam in den Mitten sein.
Das ist natürlich Unsinn. Es gibt eine Menge Gründe, einen 8"er nicht in diese Höhen zu treiben. Beispielsweise das Bündelungsverhalten sowie die Membranresonanz zu der gerade Metallmembranen neigen. Aber sicher nicht die Geschwindigkeit. Evtl. ist der AL200 aber schnell genug, wenn Visaton ihn in den Transrapid in China einbaut, statt der mickerlichen Breitbänderchen ;-)
Richtig ist aber, dass 17cm das oberste der Gefühle sind, wenn es um 2Wege geht.
Weiterhin sollte beachtet werden, dass 25mm Kalotten in der Nähe ihrer Resonanz, auch wenn diese im Impedanzgang nicht gut zu sehen ist, kritisch zu betreiben sind.
Gruß
Frank.
hallo battle,
>> Der AL200 wird - trotz seiner restlichen Vorzüge - einfach zu langsam in den Mitten sein.
>Das ist natürlich Unsinn.
wieso sollte das unsinn sein?
gruß
frank
hallo,
ich kann da nur meinen persönlichen vorlieben folgen...
kannst Du die weichenentwicklung selbst machen oder wäre ein bauvorschlag sinnvoller?
ich würde bei Deinen anforderungen auf eine papiermembran im mt-bereich setzen. das ganze als 2.5 weg mit zwei 17ern, einer im bass, einer als tief-mitteltöner. sowas kommt mit gut 30 litern aus und verspricht einen angenehmen, natürlichen mt-bereich.
gerade gestern hab ich wieder so ein konzept zu hören bekommen (non-visaton). ich find das einfach stimmiger.
gruß
frank
Was spricht dagegen, winen kleinem MT zu implementieren, z.B. es nun eine Gewebekalotte?
Ein 20er, eine Kalotte und dann einen Hochtöner, z.B. als Bändchen.
Mit den 2-Wege Konzepten kann ich mich nicht anfreunden.
Also schau Dir mal Ecouton an. Die bauen 2 Wege Standboxen mit !25erTT und 25er Kalotte! Und der Klang ist alles andere als schlapp. OK, es ist eine TML (ende 80er Konzept halt) und der Tiefbass könnte etwas dicker kommen aber alles in allem ist das schon ein super Lautsprecher.
Auch wenn mir meine 200 light besser gefällt aber die Ecouton könnte ich für viel Geld auf den neuesten Stand bringen lassen, hab ich aber keine Lust zu.
Will n ur sagen, 2 Wege können durchaus ganz gut sein!
Hallo,
wenn High-End, warum nicht die Couplet KE? Hat guten Tiefgang, klingt sehr gut und kann durch die KE25SC sicherlich zu Höchstleistungen auflaufen!
Grüße, http://members.aol.com/MrWoofa/mrwoofasmall.gif
Eine der besten kleinen Boxen ist für meine verschlafenen Ohren z.B. die Vifa MPR2S
Für etwas mehr Geld gibt es die auch mit dem XT-Ringstrahler.
Kann es sein daß verschiedene Hörgewohnheiten da eine Rolle spielen?
Schlagzeug ist mir im Original bekannt. Der Druck, die Leistungsverteilung im MHT Bereich. Wir hatten unkomprimietrte Daten und brachten die beiden 17er TT in den Magnat Boxen zum Anschlagen. Harter metallischer Schlag zum Glück ohne Folgeschäden.
Ich kann mir nicht vorstellen daß eine 2-Wege Box Schlagzeug so druckvoll und sauber in den Raum wirft wie eine Atlas oder Monitor. 2-Wege Hifi-Boxen können das NICHT, auch die Mini-Utopia kann es nicht. Der Kickbass wird von 2 30er TIWs pro Box einfach sauberer reproduziert als z.B. von einem 17er der schon kurz vor dem Anschlagen steht.
Im Studiobereich kann es sowas geben, da kenne ich mich nicht aus. Dennoch ist es physikalisch schon verwunderlich, solche abartigen Pegel mit einer bei 3kHz angekoppelten Kalotte zu reproduzieren.
Ein Konus kann sicher impulsfester reproduzieren als eine Kalotte. Aber ein 25mm HT bei 3kHz ist doch mit Schlagzeug überfordert. Eine 50er ist da meiner Ansicht nach überlegen.
Es geht mir nicht darum, den Tieftöner bei 800Hz abzuschneiden, aber wenn man zwischen 2 und 5kHz noch einen MT einschiebt, so kann das dem Hochtöner nur helfen.
Sicher werden wir alle unterschiedliche Hörgewohnheiten haben, aber ich habe auch in keinster Weise angedeutet oder sonstwie angemerkt, das die VIB 170 AL (it KE)an eine Monitor oder ähnliche 'Grössen' herankommt, ja sogar getippert: <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>(natürlich kann es einem 250'er oder 300'ter Chassis nicht das Wasse reichen).[/quote]
Dann geht es hier um 2-Wegeriche, zweitens ist unbestritten der Punch da. Das wird mein 'Hörgast' sicher bestätigen können.
PS:@ P.Z., habe ich, aber nicht still und leise, die Kreissäge und die Fräse sind ganz schön laut, leider ist es 'ne Auftragsarbeit und nicht meines.... http://www.visaton.de/ubb/frown.gif aber wenigstens hören kann ich's ja nun http://www.visaton.de/ubb/smile.gif(und beurteilen).
[Dieser Beitrag wurde von We-Ha am 06. Januar 2003 editiert.]
Ich sach nix ohne mein Alltours (oder so?)
@We-Ha: Wann gibt es denn hier mal ordentliche Bilder von den laut gebauten Sprechern ;-)
@Joepowar: von Köln bis zum Ruhrgebiet ist es doch nicht soo weit. Vielleicht solltest Du die Vib's vom We-Ha mal probehören?
Bernd
hallo,
> Kann es sein daß verschiedene Hörgewohnheiten da eine Rolle spielen?
ich glaub, daß sollten wir uns immer wieder bewußt machen. das persönliche urteil ist nun mal (zwingend) eingefärbt und nur mehr oder weniger abgerundet. wer bereits viele unterschiedliche sachen gehört hat, zieht eventuell andere dinge vor. großer breitbänder mit trioden-röhre ist sicher nicht für jeden geeignet. eine solche kombi ist in seiner art aber so kompromißlos, daß es für manchen das optimium darstellt.
> Schlagzeug... kann mir nicht vorstellen daß eine 2-Wege Box Schlagzeug so druckvoll und sauber in den Raum wirft wie eine Atlas oder Monitor. Im Studiobereich kann es sowas geben, da kenne ich mich nicht aus.
nein, das wirds auch im studiobereich nicht geben. für realistische wiedergabe solcher instrumente brauchts halt einfach satt fläche (vor allem im grundtonbereich). ein kleiner bass mit tiefer abstimmfrequenz und hoher masse opfert einfach so viel an details im mt-bereich, daß er als arbeitgerät untauglich wird. darüber hinaus ist ein kleines chassis gar nicht in der lage, tiefen bass korrekt wiederzugeben. dafür reicht der strahlungswiderstand nicht. bei nahfeld-monitoren und im wohnraum beschränken ohnehin die baulichen abmessungen die eignung.
persönlich würde ich einen guten mt-bereich mit vielen details und gutem differenzierungsvermögen jeder bumm/zing-kiste vorziehen. leichte verfärbungen sind für mich dabei zu verschmerzen. um einen lautsprecher danach beurteilen zu können, brauch ich etwa zwei minuten. erst dann kümmere ich mich um die den rest!!
und was können wir dem fragesteller nun antworten? bauvorschlag? eigenentwicklung? doppel 17er plus kalotte oder gar echte dreiweg-kiste?
gruß
frank
Bernhard
06.01.2003, 20:27
4 Wege vollaktiv http://www.visaton.de/ubb/biggrin.gif
Wo lagen die Trennfrequenzen der 13er?
hallo,
nun liegt hauptanteil einer snare im spektrum aber nicht bei groß unter 200hz. insofern sach ich ja imma wieder: grundton nicht vergessen!!
@bernhard... doppel 15" plus 12" koax, ist eigentlich irgendwie auch 2.5wege *lol*
gruß
frank
Strahlungswiderstand geht -soweit ich mich erinnere- mit Radius hoch 6 (!) in die Formel ein. Das würde die Grundtonschwäche der 13er erklären. Ich bin im Allgemeinen auch für große Chassis und großen Hubraum.
Die genannte Trennfrequenz kann ein guter 17er sicher locker bewältigen. Und ich würde ein 17er auch den 13ern bevorzugen so wie ich auch die 30er den doppelten 20ern und 25ern bevorzuge.
Aber: der Hochtöner kriegt da einiges ab. Ein Wunder daß er nicht verbrannt ist! Ich habe 25er Spulen schon bei 5kHz Trennfrequenz ohne Clipping verbraten.
Bei 2kHz wird dann doch die Dynamik stark eingeschränkt durch den verbogenen HT. Da wäre es doch besser:
-ein 17er bis 2kHz
-eine 50mm bis 4.5kHz
-eine 25mm bis nach oben
hallo frank,
die von Dir geforderten pegel sind - soweit ich das bisher einschätzen kann - aber nun wirklich nicht als durchschnitt zu bezeichnen. *lach*
meine ohren würden vermutlich nach drei stücken den dienst quittieren. wie groß ist eigentlich Dein hörraum?
zum thema strahlungswiderstand... hab die formel nicht mehr hier. theoretisch ist doppelte fläche mit doppeltem hub auszugleichen. ich behaupte allerdings, daß dies nicht fürs impulsverhalten (erste wellenfront) gilt. passende messungen finden sich aber auch unter
http://www.dynamic-measurement.de
das prgramm gibts als plug-in fürs atb-system, das auch im hause visaton im einsatz ist.
gruß
frank
Also ich würde durchaus mal theoretisch den Al200 mit der KE25 gepaart sehen. Trennfrequenz natürlich möglichst tief.
Nene, Speci hier irrst du, ich habe diese Boxen nicht für Visaton gebaut, ist für einen gewissen Baer vom See (oder so) der demnäx darum herum tanzt http://www.visaton.de/ubb/biggrin.gif und jetzt schon ganz heiss umhertippelt, das er das Dingen endlich nach Hause bekommt. Dazu kann man hier ein Bild anklicken.
VIB 170 ALternativ (http://home.tiscali.de/whoeffchen/Bilder/Lautsprecher/VIB_170_AL/VIB_170_ALternativ.jpg)
[Dieser Beitrag wurde von We-Ha am 06. Januar 2003 editiert.]
hallo "specialist",
laufen die 18er bei Dir eigentlich als d´appo parallel beschaltet oder intern als 2.5?
gruß
frank
Naja, musste ja erstmal fraqen, ob ich das darf http://www.visaton.de/ubb/wink.gif
Habe es aber nun nur zum Anklicken gemacht, da ich es demnäx in der Galerie lang und breit darstellen werde.
@specialist:
ich meinte ja auch die ORIGINALE Couplet, nicht die Light-Version, die du ´hattest. Soll nicht heißen, daß die Lights schlecht klingen, aber hast du die echte mal zum Hören im Vergleich gehabt??
Grüße, http://members.aol.com/MrWoofa/mrwoofasmall.gif
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Hallo BigAl
Was stellst du dir vor, gebe mal einen Hinweis? (Trennung?)
Vorab, das würde ich nur per 18db versuchen.
Gruß,Volker
[/quote]
Hallo Volker,
Natürlich nur mit 18dB, jedenfalls der HT. Die Trennfrequenz (-6dB Punkt) müsste um die 1800 Hz liegen, dann hat der Al200 gerade eben noch nicht angefangen zu bündeln. Die Ke sollte das doch wegstecken können?
Ob Al200 oder DV hängt davon ab, wie die beiden sich wirkungsgradmäßig entgegenkommen, d.h. im schlimmsten Fall die DV nehmen und beide Spulen parallel schalten. Gehäuse ca. 50 Liter Reflex.
Gruß Alex
[Dieser Beitrag wurde von BigAl am 07. Januar 2003 editiert.]
hallo,
ich sach mal... zwei 17er plus kalotte sollte schon ordentlich musik machen können.
das ist zwar teurer als ein 20er, aber wesentlich aussichtsreicher.
gruß
frank
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Der AL 200 kommt doch eher an seiner mechanischen Grenze[/quote]
Inwiefern meinst du das?
Andere Gehäuseabstimmung? Oder lieber gleich den GF200?
Variovent
07.01.2003, 07:32
@AL200
Soweit ich weiß, sollte der AL200 - "auch bei steilflankiger Filterung nicht über 2000Hz betrieben werden" (K&T 06/01, S.64).
Was hier relevant sein dürfte ist, dass der Pegel des AL200 ab 2khz um ca. 8 - 10dB (nicht ganz klar zu erkennen) schlagartig abfällt, um dann bei 5khz wieder ein Max. zu erreichen. Deswegen die 2khz Einsatzbereich.
Bei den Verzerrungen zeigt er bei ca. 1,6khz einen 1,2% Klirr3 bei 90dB.
Sonst bleibt er schön niedrig. Im Vergleich zu anderen Bässen (aus dem gleichen Test) bleibt er m.E. mit dem Klirr insgesamt recht niedrig.
Manch teuererer 20er (gleicher Test) hat 1,8 - 2,1% Klirrspitzen (K2 bzw. K3) bereits bei ca. 600hz.
Variovent
07.01.2003, 07:35
Das nur, weil der Fragesteller 2,5khz als Trennfrequenz "ins Auge" gefaßt hatte! Also äußerst ungünstig.
Joepowar
07.01.2003, 08:25
Hallo liebe Wastler, mensch was habt ihr hier schon alles geschrieben ! Sind echt interessante Dinge genannt worden. Wegen der Eigenentwicklung: Ich wollte mir Boxen bauen, die ca. 500-600€ nicht unbedingt übersteigen sollten. Weiche etc. wollte ich erstmal selber versuchen (Intertechnik Katalog gibt es wohl Anleitungen dazu) Ich selber habe nicht sehr viel Erfahrung im Bau (Berechnungen Bassreflex, Weiche ...) Ich hätte Euch aber dann noch um Rat gebeten *hust* ;-) Wie gesagt, mir gefiel die Nubert nuWave3 wirklich sehr gut vom Klang. Da habe ich mir gedacht, für das Geld kannst du dir ja evtl. gleichwertige oder bessere Lsp bauen. Mit hilfe von euren Erfahrungen könnte man das doch bestimmt hinbekommen?! PS : Warum sind bei den nuWave3 eigendlich 24 Weichenbauteile drauf? Nur um den Frequenzbereich linear zu bekommen? Das sind doch evtl. elektrische Verluste? Danke nochmals an alle!!!!!!!!!!!
Caballero
07.01.2003, 08:27
Hallo,
möchte mich nich eindrängeln, aber ich lese aus den Beiträgen von euch irgentwie ne Couplet KE mit 17ern anstatt 13ern. Mit etwas angepasster Abstimmung und einer Art Noblesse Gehäuse wär da doch bestimmt richtig Dynamik rauszuholen, oder sehe ich das falsch?
Den AL170 könnte man so Pi x Daumen doch schon bis 2,5kHz wenn nicht sogar bis 3kHz laufen lassen.
Korrigiert mich bitte wenn daran etwas nicht ganz passen sollte.
------------------
mfg Marcel
Battlepriest
07.01.2003, 10:07
jaja, so hoch wie möglich, würde ich den AL170 laufen lassen. So gut der AL170 ist, ALLES kann er auch nicht. Bei aller Liebe, denkt eigentlich noch wer nach hier?
http://www.visaton.de/deutsch/bildgross/130_afrequenzgang.htm
http://www.visaton.de/bilder/ausschwing/klein/al170_zd.jpg
Caballero
07.01.2003, 10:17
@ Battlepriest
die habe ich mir doch angesehen, in der VIB170AL geht er schonmal bis 2kHz, mit etwas feintuning kommt man bestimmt auf 2,5k und da die KE auch recht tief angekoppelt werden kann ists doch garnichtmal so praxisfern oder?
Hier die Trennfrquenzen der Elevation 3!!!
Da kommt die Frage auf, warum nicht den MT/HT Teil der Elevation3 nehmen, in ein BR Gehäuse bauen, und danach den Sub.
Trennfrequenz 200 / 3000 Hz
------------------
mfg Marcel
[Dieser Beitrag wurde von Caballero am 07. Januar 2003 editiert.]
[Dieser Beitrag wurde von Caballero am 07. Januar 2003 editiert.]
Hi,
um mal einen abgeriffenen Spruch, der hier schön öfter benutzt wurde, wieder aufzugreifen:
Hat schon einmal jemand die VIB 170 AL (Trennung 2000 Hz) in Live und Farbe gehört ?
Battlepriest
07.01.2003, 12:30
hi We-Ha,
den AL170 habe ich zugegebenermassen noch nicht in einer recht hoch getrennten 2Wegekombi gehört. Jedoch einen Excel gleichen Durchmessers. Wenn man dann die doch ähnlichen Messschriebe sieht, muss man kein Prophet sein, um zu wissen, dass für ein solches Chassis die Anwendung in der Atlantis besser passt.
Nun, das möchte ich auch ausdrücklich nicht in Abrede stellen, aber da ich mir dieses als 2Wegerich hier anhören kann, kann ich sagen, das es gut bis sehr gut klingt.
Natürlich könnte man nun wieder darüber weiterdiskutieren, das eine 3Weg Kombi die Eigenschaften der Chassis besser ausnutzen kann.....usw. usw.
Nur wollte der gute Mann zu Anfang ja nur wissen, wie er eine akzeptable bis gute 2Wege Box zustande bringen kann.
Ich möchte hier We-Ha voll zustimmen (auch wenn ich als zukünftiger Besitzer der Vib 170 AL+KE diese bisher noch gar nicht gehört habe).
Selbstverständlich wird man den AL 170 auch in einem höherwertigen 3-Wege System unterbringen können. Aber die Ursprungsfrage dieses Threads war nach einer guten und kompakten 2-Wege Box (wie gesagt, ich habe We-Ha's Boxen selbst noch nicht gehört).
Ein 3-Wege System wie die Atlantis ist aber erstens deutlich teurer und zweitens deutlich größer.
Für mich waren die wichtigsten Entscheidungspunkte für die Vib 170 AL+KE der größenbedingte, außerordentlich hohe HAF und der Preis, weil das ganze zukünftig auch für Heimkino ausgebaut werden soll. Und jetzt freue ich mich darüber, dass zumindest We-Ha auch den Klang schon mal sehr positiv beschreibt und dass die Dinger bald bei mir zu Hause stehen werden!
Bernd
Joepowar
07.01.2003, 13:34
Ja was mache ich :-) Ich warte noch auf quasi Antworten zu 2 Wege (2 Chassis) Boxen :-) Ist sehr interessant, aber noch nicht..: Du solltest 25mm HT + AL 170 nehmen etc... Kompaktgehäuse Bassreflex... (wie z.B. auch die Ergo dc30?) irgendwie in der Richtung... :-) Evtl. noch eine Antwort auf die Weichenfrage bei den Nubert (24 Teile, wofür?).
hallo,
> ...wollte mir Boxen bauen, die ca. 500-600€ nicht unbedingt übersteigen sollten.
das paar?
> mir gefiel die Nubert nuWave3 wirklich sehr gut vom Klang. Da habe ich mir gedacht, für das Geld kannst du dir ja evtl. gleichwertige oder bessere Lsp bauen.
selbstbau ist bei eigenentwicklungen leider immer ein wagnis. wenn Du Dein geld sicher anlegen willst, würde ich ruhig die nubert kaufen. so ganz ohne die nötige erfahrung und ein entsprechendes meßsystem, wird sich das mit einer taschenrechner-weiche nicht erreichen lassen. chassis verhalten sich in der realität eben nicht wie ohmsche widerstände und haben ihre eigenheiten - gerade die metaller. ich kann das aus eigener erfahrung bestätigen!!
das preis/material-verhältnis sieht bei nubert ja noch ganz realistisch aus. Du brauchst also keine gewissensbisse haben, große geldbeträge zu verschenken. Du bekommst garantie und hast sogar die chance auf einen wiederverkaufswert.
alternativ kannst Du natürlich auch noch versuchen, Dir weitere sachen anzuhören. sowas schadet nie und rundet das bild ab.
> Warum sind bei den nuWave3 eigendlich 24 Weichenbauteile drauf? Nur um den Frequenzbereich linear zu bekommen? Das sind doch evtl. elektrische Verluste?
könnten u.a. zur linearisierung der impedanz für die an röhren-verstärker sein. darüber hinaus läßt sich wohl mit korrekturgliedern auch ins zeitverhalten der chassis eingreifen. soweit ich mich erinnern kann, betont nubert die besonderen qualitäten seiner lautsprecher in diesem punkt. wie das im einzelnen funktioniert, kann ich Dir nicht sagen. das läßt sich jedoch per meßsystem nachprüfen.
gruß
frank
Joepowar
08.01.2003, 09:10
Hallo, danke erstmal für Eure Antworten. Also wenn, sollte es schon ein 17'er sein, da dieser schneller ist (Ansprechverhalten) Ok. Ich werde die Chassis mal raussuchen. Ich hatte zuerst an den AL 200 gedacht, wegen Leistung und sehr gute Qualität. Nur wenn dieser Probleme beim "evtl. Mittenbereich" hat, würde mir dies ja auch nicht viel bringen, da habt ihr Recht.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2013, vBulletin Solutions, Inc.