MT-Test in Horror-Hifi

[Bernhard]

Hallo,

was haltet ihr von den Testergebnissen der Mitteltöner in der HH ?

Excel mit AluMembran obenrum resonanzfrei.
Wie jetzt das http://www.visaton.de/ubb/confused.gif

Scanspeak komplett resonanzfrei.
Ist ja auch von Pappe http://www.visaton.de/ubb/biggrin.gif

TI100M mit geringem Abstand http://www.visaton.de/ubb/wink.gif bestes Ausschwingverhalten http://www.visaton.de/ubb/smile.gif im Nutzbereich und WS100 kaum schlechter http://www.visaton.de/ubb/tongue.gif


Grüsse, Bernhard

[Dieser Beitrag wurde von Bernhard am 23. Januar 2003 editiert.]

[wickie]

Hat der Excel nicht eine Magnesium Membran?
Dass die plötzlich keine Reso mehr haben ist irgenwie unglaubwürdig, die haben ja auch schon Peaks von 10 dB und mehr zustandegebracht. (ich muss mir das neue HH aber erst noch kaufen, ich möchte den Frequenzgang gerne schwarz auf weiss sehen)

Dass die Revelator keine Reso zustandebringen war irgendwie zu erwarten, aber dafür muss man ja auch kräftig löhnen.


[Dieser Beitrag wurde von wickie am 23. Januar 2003 editiert.]

[Bernhard]

Sorry, hab das Magnesium mit Alu verwechselt, ist aber fast das gleiche, Alu mit Magnesium legiert IMHO.

[NoName]

hallo bernhard,

hab jetzt einen von den focal kevlars in die finger bekommen. der 13er ist ein schönes teil http://www.visaton.de/ubb/wink.gif

die verwenden eine schaumbeschichtung auf der membranrückseite zur resonanzminderung. die messungen sehen ebenfalls gut aus.

gruß

frank

[MrWoofa]

Test TI100M?

ist die neue HH schon da ?

oder hab ich was verpaßt?

Grüße, http://members.aol.com/MrWoofa/mrwoofasmall.gif

[NoName]

... bt mißt aber auch mit mlssa. die ergebnisse sind dann natürlich etwas anders.

[Bernhard]

Hallo frank,

ich hab gehört, Kevlar soll unter UV-Einwirkung zu Staub zerfallen http://www.visaton.de/ubb/wink.gif


Grüsse, Bernhard

[NoName]

oh schreck, meine schußsichere weste *kicher*

[VISATON]

Eine Frage zum Test des Excel M 15 CH 001 in Hobby HiHi (die Bezeichnung "Horror HiFi" finde ich nicht angebracht @ Bernhard: warum?):

Wer weiß genau, um welches Membranmaterial es sich handelt? Intertechnik macht keine Angaben dazu, HH schreibt "Aluminium", in der Kurzbeschreibung in K&T 3/2001 keine Angabe und Udo Wohlgemuth (K&T) sagte mir heute, dass es sich um Kohlefaser handelt (ich vermute Kunststoff mit Kohlefasern als Verstärkung). Wenn es eine Metallmembran wäre, dann wäre das Ergebnis wegen der fehlenden Resonanzen sehr beachtlich.

Admin

[Stargator]

Auf der Originalseite steht:

Perfectly matched polypropylene cone and high loss rubber surround for low colouration in the critical
midband.
http://www.seas.no/excel_line/excel/E0016.PDF

Viele Grüße

Stargator

[gork]

@ woofie:

"ist die neue HH schon da ?"

schon seit einigen tagen am kiosk.

gruß
gork

[hifideliger]

Alle von mir gesehen Wasserfalldiagramme sagen, dass die Kevlar-Focals schlimm resonieren.

Der Excell kann keinen Alu-Konus haben. Ich halte auch die äußerst starke mechanische Bedämpfung für nicht förderlich.

Der kleine Scan gefällt mir messtechnisch und optisch sehr gut - preislich gar nicht.

Ti100M: Bestes Ausschwingen. Einziger Kritikpunkt wärde der relativ schwache Magnet.

Gruß, Thomas

[VISATON]

Vielen Dank, Stargator, jetzt ist die Sache schon geklärt. Hätte mich auch sehr gewundert, dass so ein Frequenzgang mit ALU möglich sein sollte.

Admin

[hifideliger]

@Visaton
Deshalb "Horror Hifi" http://www.visaton.de/ubb/biggrin.gif

[VISATON]

Na ja, so schlimm ist das ja auch wieder nicht. Bei den vielen Fehlern und Ungereimtheiten, die wir so produzieren, wäre Visaton die reinste Geisterbahn.

Admin

[PTebbe]

@admin

ich möchte Euch den ernstgemeinten Vorschlag unterbreiten, z. B. einem "Haarspalter" wie mir mal den Textentwurf für die Beschreibung eines neuen LS zuzumailen. Damit fischt man dann die kleinen verzeihlichen, aber doch ärgerlichen und Mehrarbeit verursachenden Fehler raus. Wie bei der VOX 300, in der dann ein TIW 250 eingebaut wurde und die Weichenanpassung leider nur im Text beschrieben war, aber nicht im Schaltplan.

Sonst noch Fehler?

Gruß
Peter

[Battlepriest]

schön, dass ich mal wieder die Bestätigung habe, am Arsch der Welt zu wohnen. Weder im Großraum Koblenz/Neuwied noch hier im Westerwald hab ich die neue Hobby HiFi bisher gesehn. Wird wohl doch Zeit für ein Abo, kaufe eh der Vollständigkeit halber jede Ausgabe...

[Bernhard]

@Admin

a) austrotom hat es ja schon vorweggenommen, es sind diese permanenten Fehler die sich durch das Heft ziehen, genauso wie bei K&T, ich möchte nicht wissen was da noch alles nicht stimmt.

b) Die verkaufen immer noch ihren Bleischrot, versuchen es zumindest.

c) und dann die teilweise ziemlich abstrusen Konstruktionen , z.B. Dipol-Sub, aber das ist jetzt meine subjektive Meinung.


Grüsse, Bernhard

[Saylor]

@ Bernhard

der Dipol-Sub ist nicht von BT, wurde nur in dem Heft vorgestellt (und warum sollte es nicht funktionieren?? nur weil mans bisher nicht ordentlich berechnen kann??)

Grüße ALEX

[gork]

"und dann die teilweise ziemlich abstrusen Konstruktionen , z.B. Dipol-Sub"

BT experimentiert offenbar gern und das muß man ihm IMO sogar zugutehalten. man muß seine projekte ja nicht nachbauen. *g*
obwohl der dipol-sub von einigen, die bislang einen gebaut oder gehört haben, sehr gelobt wird...

gruß
gork

[Battlepriest]

zum Dipolsub: ich habe in der Bauart von Audioelevation jetzt einige Subs gehört und ich war schon beim ersten mal erstaunt, dass sowas funktioniert. Daraufhin habe ich ein paar Chassis mit hohem qt rausgekramt und nen open baffle spanplattenverschlag gebaut. tja. erstunlich, dass sowas tatsächlich töne produziert, wo man doch als erstes lernt, dass ein gehäuse drum muss, sonst akustischer kurzschluss...

[NoName]

hallo battle,

es gibt leute (-> breitbänder-fraktion), die nehmen billige 18" oder 21" chassis der preiswerten bauart und nutzen diese auf offener schallwand. bei der großen fläche wird schon irgendwas rauskommen. http://www.visaton.de/ubb/smile.gif

gruß

frank

[NoName]

hallo,

hab mir den hh-test eben auch mal mitgenommen.

auf dem bild ist die schaumbeschichtung des focal tatsächlich auch zu sehen. das gewebe ist gelb, der schaum weiß.

etwas enttäuscht bin ich vom excel und scan 15m. beide mit mäßigem bl/mms, der scan sogar deutlich unter 1. krasses gegenteil hier wieder der beyma mit fast 2. der ist mit dem impuls wahrscheinlich auch noch am, obersten ende ohne zeitversatz mit dabei. http://www.visaton.de/ubb/wink.gif

gruß

frank


ps: scheint fast so, als wäre die sprungantwort des mlssa nicht mit denen des atb direkt vergleichbar.