@Visaton Casablanca IV

[Stargator]

Vielen dank für diese Heavy Metal Version (Alu Treiber überall!). Wenn die Weiche sauber abgestimmt ist ist auch die DSM-50 nicht vorlaut sondern nur dynamisch schnell. Die DSM 25 jedoch ist zwar sehr frisch jedoch (mir!) nicht feinzeichnend genug.

Gibt es da vielleicht noch eine Modifikation mit der 25KE oder der MHT12 (runde Blende gegen aufpreis wegen der optik?) erstere sollte wenig Änderung notwendig machen, Letztere kann ab 5 KHz schön laufen. Bitte :-)

Noch ne Frage, wie müßte man das Gehäuse ändern wenn man nicht die Doppel-Baßreflex sonder eine normale Baßreflex version machen wollte. Öffnung vergrößern und unteres Volumen verkleinern. Dann kann man die schwulstige Breite der Casablanca etwas schmälern und die Kanten sauber runden.

Stargator

[Variovent]

das mit dem volumen würde mich auch interessieren!


[Dieser Beitrag wurde von Variovent am 28. Januar 2003 editiert.]

[Reim]

Hallo

also zum Thema Gehäuse:
Einfach eine normale Standbox mit ca. 45L BR25.50 volle Länge einsetzen. Die Breite der Schallwand und die Höhe der Chassis vom Boden gemessen sollte aber weitestgehend unverändert bleiben, einige cm Veränderung in Breite oder Höhe sind hier sicherlich unkritisch.

Thema:
Die KE 25 kann erfahrungsgemäß gegen die DSM25 ausgetauscht werden ohne die Weiche zu ändern. Der Pegel muß dann aber etwa um 2db angehoben werden. Aber um es genau zu machen, werde ich das Ganze mal simulieren und hier mitteilen.

PS: Kannst du mir vorerst den Bauplan mitteilen, dann kann ich sofort loslegen, denn das neue Vorschlagsheft habe ich noch nicht. Danke.

Thomas

[Dieser Beitrag wurde von Reimann, Thomas am 28. Januar 2003 editiert.]

[Variovent]

meinst du wirklich, dass der wirkungsvolle bass stark von der höhe des TT abhängt?


ich habe vor ca. 2 jahren die casa als hohe standbox gebaut.
meine erfahrungen decken sich mit dem, was du schreibst.
meine "casa" hatte einfach nicht den "BUMS" wie die ORIGINAL meines bekannten
ich habe vermutet, dass eventuell die chassis geändert wurden, da diese rund 5 jahren auseinander liegen.
die aufhängungen seiner chassis sind "härter" . meine dagegen fühlten sich ausgeleierter an. deshalb dachte ich, dass es u.U. an den veränderten TSP liegen könnte
die boxen haben wir nebeneinander gehört.
(allerdings hatten wir keine lust, die WSPs gegeneinander auszutauschen)

ich habe das projekt dann verworfen



[Dieser Beitrag wurde von Variovent am 28. Januar 2003 editiert.]

[Stargator]

Die Casa IV gibt es schon Online: http://www.visaton.de/deutsch/artikel/art_745.htm

Danke das mit dem KE ist ein Lichtblick. Der MHT würde mich noch mehr reizen. Übrigens vom WSP zum GF200 war es ein großer Fortschritt. Leichte verzerrungen zwischen 800 und 1000 Hz waren als undefiniertheit bei Stimmen wahrnehmbar. Das sollte jetzt mit dem AL200 perfekt sein. Deswegen mein wunsch nach einem besseren Hochtöner. Danke für die Antworten.

[Variovent]

mit der casa IV habe ich schon mitbekommen. dass in der zwischenzeit der GF und nun der AL verbaut ist, auch.
das gehäuse ist wohl noch nicht völlig geklärt.
das untere gehäuse hat ca. 56 Liter(soweit ich mich erinnere)
das obere ca. 14Liter

[Variovent]

aber wahrscheinlich ist alles ganz einfach:
ein AL200 in 56Liter bringt womöglich den gleich tiefbasspegel. allerdings verbunden mit wirkungsgradverlust bei höherer frequenz ohne zweite abstimmung (oberes gehäuse).

höhe: stehwelle?

[Dieser Beitrag wurde von Variovent am 28. Januar 2003 editiert.]

[Tomtom]

Hallo,

die Casablanca schmaler zu machen ist zum Glück sehr leicht möglich.
Wenn man den Charakter beibehalten will und auch an der Abstimmung nichts verändern will, böte sich eine Verschmälerung auf 23cm an, wobei die Kiste allerdings sehr tief wird...

Etwa so:

http://www.catalyst.de/rs_pic/Casablanca_01.gif

Ach ja, die Tiefe beträgt 46cm.
Die anderen Maße kann man ja der Konstruktionszeichnung entnehmen.

mfg

Tomtom

[Dieser Beitrag wurde von Tomtom am 29. Januar 2003 editiert.]

[VISATON]

Sieht von vorn meiner Ansicht nach wesentlich besser aus.

[We-Ha]

Jo, das muss ich auch zugeben, damals habei ch das Teil auch nur blind nachgebaut, da ich der Meinung war, das es nur so seinen Sound entwickeln kann, heute weiss ich (ein wenig) mehr......sonst hätte ich mir das Dingen auch so gebaut.

[We-Ha]

Um sie weniger tief zu bekommen, könnte man ja den glatten Teil unter den BR-Rohren noch strecken (oder den Sockel in Gehäuse wandeln), das würde sie dann auch noch schlanker erscheinen lassen.

[Tomtom]

Hallo,

ja, We-Ha hat natürlich recht.
Den Sockel weglassen und dafür das Gehäuse runterziehen bringt schon einmal fast genau 2cm weniger an Tiefe.
(Erstaunlich, nicht wahr?)
Diese Idee scheint mir angesichts des sehr hohen Schwerpunktes der immerhin nur 23cm breiten Konstruktion ohnehin beinahe zwingend zu sein.


mfg

Tomtom

[We-Ha]

VISATON, wie wär's, ich habe gerade ein bisschen Zeit und könnte die 'neuen' Gehäuse bauen, Material natürlich zu euren Kosten. http://www.visaton.de/ubb/smile.gif

[Reim]

Hallo Stargator

habe die Simulation mit KE25SC gerade abgeschlossen, hier die Weichenänderungen im HT Zweig:

Widerstand 2,2->3,3Ohm austauschen
Pegelwiderstände (6,8 und 22Ohm) vor dem HT entfernen.
Der KE25SC muß verpolt gegenüber der DSM25FFL angeschlossen werden!!

Thomas

[Dieser Beitrag wurde von Reimann, Thomas am 30. Januar 2003 editiert.]

[Stargator]

Hallo Danke für die vielen Vorschläge TomToms Gehäusevorschlag find ich toll, (wenn ich auch die Maße nicht alle finde... aber ich messe es mir halt Maßstabsgetreu heraus und schau ob die Volumina wieder stimmen).

Jetzt bin ich so weit, daß ich das neue Gehäuse bauen möchte. Wär aber als Bändchenfan doch noch an einer Simulation mit nem MHT12 interessiert. Ob Thomas Reimann mir da nochmal behilflich sein könnte, oder vielleicht sogar Visaton, schließlich entsteht mit der Casablance new Design Edition ja auch wieder ein Vorzeigemodell.

Zur Not könnte man ja auch eine VisaTom TIW draus machen... 3 Wege mit edlen Treibern und eleganten Design. (ob die Dynamik mit Ti100 oder mit DSM 50 besser ist, wie die Verzerrungen bei 90 bis 100 db wohl liegen)?

Stargator

[Mr.E]

Mir gefällt das Original eindeutig besser als das da oben.

[Reim]

Hallo

OK, ich kann die Weiche mal mit dem MHT12 simulieren, melde mich wieder.

Thomas

[Mr.E]

Noch ne Frage, wie müßte man das Gehäuse ändern wenn man nicht die Doppel-Baßreflex sonder eine normale Baßreflex version machen wollte.

Dann wäre es ja gar keine Casa mehr. Wollte ich nur mal nachträglich sagen, als ich den Thread nochmal neu gelesen hab.

[seebaer]

@We-Ha:

Wie, Du hast gerade Zeit. Gebe ich Dir immer noch nicht genug zu tun? Da muss ich doch wohl schnell noch mal über einen Sub nachdenken ...


:D :D :D

[MikeMcFluke]

Hallo Leute!

Ich habe nun die Casa IV nachgebaut und direkt verglichen...

Meine Erfahrungen im Thread in der Gallerie oder im "Casa II vs. IV"

Zum Thema Gehäuse:
Wer die Casa nicht mag, soll eine Atlas 200 mit DSMs bauen. Aber die Casa ist halt die Casa PUNKT!

MIKE

[Mr.E]

Casa ohne Casa-Design ist keine Casa!

[We-Ha]

Boah eijh, voll der Brüller !

[iorr]

Ich würde sie auch im Orginaldesign bauen - dann aber 2 farbig...obwoohhhl die schmale Version auch klasse aussieht.

Karsten