Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Notfall-Musikerbox
Hallo!
Muß gerade mal ein kleineres Projekt dazwischenschieben, handelt sich um so eine Art Notfall. Möchte für ein Keyboard zwei Lautsprecher bauen. Zur Verfügung stehen mir:
Monacor SP-200X als Tiefmitteltöner
Visaton PH 8 als Hochtöner
Habe mit SpeakerPro schonmal einige Simulationen gemacht, die Ergebnisse seht Ihr in den Bildern. Zu welcher Version würdet Ihr mir raten?
Ich weiß zwar, daß man Piezos ohne Weiche ankoppeln kann, habe es spaßeshalber aber trotzdem mal getan, als Trennfrequenz wurde 4500 Hz gewählt:
Geschlossenes Gehäuse ganz ohne Weiche:
http://www.uni-bremen.de/~rknoop/Pr_Ge_NoCrossoverNet_blue.jpg
Geschlossenes Gehäuse, TMT mit 12dB-Tiefpaß und Impedanzkorrektur:
http://www.uni-bremen.de/~rknoop/Pr_Ge_SemiCrossoverNet_blue.jpg
Geschlossenes Gehäuse, TMT mit 12dB-Tiefpaß und Impedanzkorrektur, HT mit 12db-Hochpaß:
http://www.uni-bremen.de/~rknoop/Pr_Ge_CrossoverNet_blue.jpg
Baßreflexgehäuse ganz ohne Frequenzweiche:
http://www.uni-bremen.de/~rknoop/Pr_Br_NoCrossoverBlue.jpg
Baßreflexgehäuse, TMT mit 12dB-Tiefpaß und Impedanzkorrektur:
http://www.uni-bremen.de/~rknoop/Pr_Br_12CrossoverBlue.jpg
Baßreflexgehäuse, TMT mit 12dB-Tiefpaß und Impedanzkorrektur, HT mit 6dB-Hochpaß:
http://www.uni-bremen.de/~rknoop/Pr_Br_12-6CrossoverBlue.jpg
Baßreflexgehäuse, TMT mit 12dB-Tiefpaß und Impedanzkorrektur, HT mit 12dB-Hochpaß:
http://www.uni-bremen.de/~rknoop/Pr_Br_12-12CrossoverBlue.jpg
In den Frequenzgängen sind immerwieder einige Buckel zu sehen, z. Bsp. der bei 6000Hz, diesen würde ich dann entsprechend zu Leibe rücken, zum Beispiel mit Saug- oder Sperrkreis (was nimmt man da eigentlich am besten?), das würde ich dann aber am lebenden Objekt, sprich am fertigen Lautsprecher nach Gehör machen. Da der Lautsprecher überwiegend in einer Wohnung eingesetzt wird, ist nicht der Schallpegel ausschlaggebend, sondern eher die Wiedergabequalität (natürlich unter Berücksichtigung der Chassisqualität http://www.visaton.de/ubb/wink.gif ).
Gruß,
Raphael
P.S. Ich hoffe, mir ist niemand böse, daß ein Monacor mit zum Einsatz kommt, aber da die Box möglichst wenig kosten soll, muß ich das nehmen, was gerade bei mir zu Hause so rumliegt. http://www.visaton.de/ubb/wink.gif
[Dieser Beitrag wurde von raphael am 28. Januar 2003 editiert.]
Für mich sieht das an sich so aus, das im Übergabe-Bereich ein Einbruch stattfindet. Hast du es schon einmal mit Phasendrehung versucht ?
Wenn du in der Einstellung des letzten Bildes das Loch in der Übergabe wegbekommst, musst du den HT nach unten nur 'kippen'. Ist da ein R im HT Zweig vor dem Kondi ?
MikeMcFluke
28.01.2003, 11:21
Ich würde zu BR und Version 2 oder 3 tendieren! Allerdings denke ich, dass dann der Geschmack entscheidet!
Denkst Du wirklich, dass Du bei dieser Welligkeit noch an einzelnen Stellen biegen und brechen willst?
MIKE
------------------
Mein Heimkino (http://www.visaton.de/ubb/Forum5/HTML/000078.html) 115/H modifiziert (http://www.visaton.de/ubb/Forum5/HTML/000076.html) Meine kleine PA-Anlage (http://www.visaton.de/ubb/Forum5/HTML/000080.html) Bühnenmonitor (http://www.visaton.de/ubb/Forum5/HTML/000081.html)
Huhu, Mike !! 2 und/oder 3 ist aber geschlossene Version !!
Hallo,
obwohl ich kein Spezialist in Sachen PA bin, kann ich dennoch sagen, dass es entfernungsabhängig zu einem stärkeren Höhen-, als Baßabfall des Pegels kommt. Etwa ab 4kHz macht sich die Dämpfung der Luft nämlich schon deutlich bemerkbar und wird mit steigender Frequenz stärker.
Sollte der Hörabstand bei Dir also eine Rolle spielen würde ich eher in Richtung des Entwurfs Baßreflexgehäuse, TMT mit 12dB-Tiefpaß und Impedanzkorrektur tendieren um dies zu kompensieren.
Spielt dies keine Rolle, dan dürfte wohl der Entwurf Baßreflexgehäuse, TMT mit 12dB-Tiefpaß und Impedanzkorrektur, HT mit 6dB-Hochpaß ganz gut sein. Den tiefen Dip um 4kHz wirst Du vielleicht sogar als positiv empfinden, denn auch 'normale' Lautsprecher sollten hier eher etwas zurückhaltend sein.
(Ich sehe gerade, dass dies ebenfalls der Einschätzung von MikeMcFluke entspricht.)
Bei den Reflexabstimmungen insgesamt scheint mir die Tuningfrequenz nicht so recht zu stimmen; der Buckel ganz unten um 40Hz sollte so nicht existieren.
mfg
Tomtom
[Dieser Beitrag wurde von Tomtom am 28. Januar 2003 editiert.]
MikeMcFluke
28.01.2003, 13:21
Huhu WeHa!
Ließ mal das Posting von TomTom, der hat es auch kapiert!!!!
@TomTom:
Sehe ich genauso. Da aber aber von Wohnraum-Nutzung sprach sollte wohl eher eine lineare Abstimmung gewählt werden.
Die BR-Abstimmung sieht tatsächlich etwas seltsam aus. Denke aber, dass sich hier eine bodennahe (Floor-Monitor) o.ä. noch zusätzlich bemerkbar macht, so dass es hier wohl einer Anpassung bedarf!
MIKE
P.S.: Ich tendiere immer mehr zum 3. BR-Vorschlag!
Schön, das ihr alle so schlau seid http://www.visaton.de/ubb/wink.gif
Ok, erstmal vielen Dank für die vielen schnellen Antworten!
@We-Ha: Der Hochtöner ist in allen Vorschlägen verpolt worden, wird er mit der selben Polung wie der Monacor verwendet, ist der Einbruch wesentlich stärker teilweise über 15dB!
Bis jetzt ist vor dem Kondi kein Widerstand, lediglich hinter dem Kondi wurde ein Spannungsteiler eingebaut, um den Pegel des HTs anzupassen. Was meinst du eigentlich mit HT 'kippen'?
@TomTom: Mit der Tuningfrequenz: Keine Ahnung, habe einfach mal Speaker rechnen lassen und das genommen, was raus kam. Speaker berechnet dann eine Abstimmfrequenz von 38Hz, die Resonanzfrequenz des Monacors liegt aber bei 50Hz. Die Gesamzgüte ist 0.52 was ja eigentlich eher für ein geschlossenes Gehäuse spricht, aber in K+T wurde behauptet, daß der Monacor auch in einem Baßreflex eine gute Figur macht, und deshalb dachte ich mir: Probieren geht über studieren, die können einem ja sonst alles erzählen. http://www.visaton.de/ubb/smile.gif
Raphael
1. Bassreflex nur wenns unebdingt sein muss. Oft wird unterhalb der Portreso betrieben und dann is X-Max schnell erreicht. Muss der Bass aus dem Keyboard wirklcih sein?
Phasenschweinereien mit anderen Boxen auf der Bühne! Bass muss eh nicht sein auf der Bühne, der kommt von der Front-PA!
2. Piezos niemals mit normaler Weiche ankoppeln!!! ein Piezo ist ein vermurkster Kondensator, keine (Schwing-)Spule!!
Egal was Speaker rechnet, lass das mit der Weiche! Mach Widerstände oder Kondis in reihe zum anpassen. Mit ner Spule bauste u.U. nen gefährlichen Schwingkreis. NIEMALS.
Gehäuse so klein wie möglich, und daher kein BR. Dann lieber noch nen zweiten 20er, der macht lauter, und das ist das, was man braucht. Die paar Hz tiefer sind doch egal.
farad
noch was: Irgendwo hab ich was von ner Impedanzkorrektur gelesen!
Beim Piezo steigt die Impedanz nicht mit der Frequenz! Er hat keine Spule! die Weichenteile machen irgenwas, aber NICHT die Impedanz kompensieren...
farad
noch was: Der 20er wird recht weit rauflaufen. das ist gut!! Lass ihn das machen. Er braucht keine Weiche.
Der Piezo auch nicht! Hängs einfach mal parallel in ne kleine geschlossene Kiste und hörs dir an. Dann mach Widerstände in Reihe zum Piezo und schon klingts angenehm.
Besser wirds nicth!
farad
Hallo Farad!
Ich brauche durchaus den Tiefgang, ein Standardkeyboard geht mindestens bis zum großen C runter, das sind ca. 32Hz!
Eine Impedanzkorrektur habe ich nur beim TMT verwendet, der Piezo läuft ohne solchen Schnickschnack!
Im Prinzip entspricht Dein Vorschlag, nur mit Kondi und Widerständen anzupassen, ja dem Vorschlag mit dem 6dB-Hochpaß. Hier ist lediglich ein Kondensator und zwei Widerstände in Reihe geschaltet und parallel zum zweiten Widerstand der Piezo, also nirgendwo eine Spule und somit auch keine Schwingkreisgefahr. http://www.visaton.de/ubb/smile.gif Die besteht dann erst bei den 12dB-Hochpässen.
Ich weiß zwar nicht, wie Speaker nun genau rechnet, aber soweit meine Kenntnisse in Systemtheorie ausreichen, müßte es doch irgendwie so sein: Speaker nimmt den Frequenzgang des Hochpasses, der sich ja anhand der Übertragungsfunktion ausrechnen läßt, und den gemessenen Frequenzgang des PH8 und multipliziert die beiden miteinander, was einer Faltung im Zeitbereich entsprechen würde. Im Prinzip handelt es sich ja um zwei in Reihe geschaltet Systeme und die Gesamtsystemantwort errechnet sich durch Faltung der Einzelsystemantworten im Zeitbereich. So gesehen müßte es egal sein, wie der Piezo aufgebaut ist, kann natürlich sein, daß der Hochpaß dann nicht richtig berechnet wurde, aber soweit ich bisher die Filtertheorie verstanden habe, spielt das auch für die Übertragungsfunktion keine Rolle, weil hier noch keine Impedanzen (Kapazitäten, Induktivitäten, etc.) eingehen, das wird erst bei der Schaltungssynthese wichtig.
Raphael
[Dieser Beitrag wurde von raphael am 29. Januar 2003 editiert.]
Den Tiefgang brauchst du nicht, wegen der Front PA.
Ich weiß nicht, wie Speaker rechnet. Erfahrungsgemäß stimmt aber ne "von-hand-berechnete" Weiche für Piezos nicht.
Du braucht für den Bass keine Impedanzkorrektur, weil du nicht trennst. Probiers doch erstmal ohne.
is deine Box! mir is egal! *g*
farad
MikeMcFluke
29.01.2003, 23:31
@Farad:
Nix Bühne! Heimgebrauch (Wohnzimmer)!!!!
MIKE
Hallo,
'ne Heim-PA bis min. 32 Hz runter???
Am besten noch linear, was?
Mit dem Monacor 20er Chassilein?
Vergiß all Deine bisherigen Pläne und denke ernsthaft über ein richtig fettes Baßhorn nach.
(Ich persönlich kenne nichts PA-artiges außer besagtem Horn, dass nennenswert unter 40Hz noch richtig Dampf macht. Wie auch bei handhabbaren Gehäusegrößen...)
mfg
Tomtom
[Dieser Beitrag wurde von Tomtom am 30. Januar 2003 editiert.]
Oooopps, kleines Versehen meinerseits, mit 32 Hz bin ich ja schon eine Oktave zu tief, das große C liegt ja bei ca.64Hz, sorry!
Und wie gesagt, möchte keine Bühne oder das ganze Haus beschallen, geht halt nur darum, das man vernünftig hört, was man spielt, ohne daß man die kleinen Funzellautsprecher im Plastikgehäuse benutzen muß, bei diesen Quäkern krigt man die absolute Krise! Eine vernünftig laute PA kann man ja schonmal für nächstes Jahr vormerken! http://www.visaton.de/ubb/smile.gif
Raphael
[Dieser Beitrag wurde von raphael am 30. Januar 2003 editiert.]
MikeMcFluke
30.01.2003, 10:30
geschlossen bauen und bei Bedarf ein Rohr rein fertig!
Zunächst ohne Weiche anschließen und anhören, evtl. nachbessern!
Also nix wie ran!
MIKE
Mit einfach Rohr rein ist nicht, die Volumina unterscheiden sich zu sehr:
Geschlossen: lächerliche 45ltr
Baßreflex: 110ltr (big is beautiful)
Man könnte natürlich zunächst die 110ltr-Variante bauen an dann bei Bedarf absägen. http://www.visaton.de/ubb/biggrin.gif
Raphael
OK vieleicht klingt es komisch, aber ich würde bei PA Chassis auch lieber immer bauen und dann anhöhren, und ich glaube auch nicht wirklich das sich die Monacor Chassis wirklich Hifi-Tauglich verhalten. Die sind halt mehr zum Krach machen für Pa-Zwecke und dann besten in ein Horn (KlipschHorn wie in der LaScala macht extrem Dampf).
Und Piezo Hochton.. das soll klingen...
Sorry, hab doch im Moment nichts anderes da und für was neues für diesen Zweck kaufen ist momentan kein Budget da,bin nur Student!
Über 100 Liter für n 20er Chassis? Ja gehts noch?
neinnein, das lohnt nun wirklich nicht. Ich weiß, dass du was billiges haben willst, aber könnteste dir die 208/H vorstellen? Die macht mir nen ordentlichen Eindruck für deinen Zweck.
Die Plastikboxen sind natürlich ncith der Hit, aber mit den Píezos wirste doch auch nicht glücklich.
Versteh mich bitte nicht falsch, ich will dir nix vermmiesen und seh auch ein, dass du die Dinger verbauen willst, die du daheimliegen hast, aber ich bezweifle einfach, dass was rauskommen wird, das MICH zufriedenstellen würde. Wie das bei dir aussieht, ist natürlich deine Sache.
Trotzdem möchte ich dir n paar Sachen mitgeben.
* Speaker (und das meiste was rechnet) rechnet im Kleinsignalbereich. Du fährst aber vollgas.
* Piezos würd ich niemals für selbstgespielte Musik gebrauchen. Das ist einfach schade drum. Piezos sind prima für dein Einstieg im Partykeller, wenn die besoffenen aufm Biertisch tanzen. Und selbst da müssen die Ansprüche klein sein.
* ein 20cm Bass ist ein MItteltöner im PA-Bereich. Eine Bassreflexabstimmung bringt einfach nix. die paar Hz die man rausholt rechtfertigen niemals die geringe mechanische belastbarkeit unterhalb der Reso.
* Weichen für PA Boxen sind sehr schwer. Die Belastbarkeit muß hoch sein, die Weichenteile sehr stabil befestigt, die Trennfrequenzen sind schwer zu wählen. Die Verzerrungen steigen schnell mit dem Strom.
Willst du wirklcih nur die beiden Teile verbauen, kann ich dir echt nur raten: Machs in n kleines Gehäuse mit erträglicher Güte. nicht grösser als 1. Alles andere ist völlig egal. Mach den Piezo rein und kauf dir n paar 17 Watt widerstände zum anpassen.
MfG, farad
Ich verstehe das du Student bist, mir geht es nicht anders. Aber du wirst mit den Bauteilen keine Hifi taugliche Box hinkriegen.
Ich kann Farad nur zustimmen, bau etwas möglichst einfaches und kompaktes. Tiefbass wirst du mit den Chassis genausowenig hinkriegen wie Hifi-Taugliche Höhen. Das muss dan als Übergangslösung Reichen, bau dir halt sobald du Geld hast etwas schöneres.
Soll es gut Klingen pass den Wirkungsgrad der Chassis mit Wiederständen an, sorg für eine ordentliche Bedämpfung und vorallem für eine möglichst stabile Box (Verstrebungen) Selbst das 20er Chassi dürfte schon ordenlich Druck erzeugen.
Laut dieser Seite hier haben Kondensatoren vor Piezos scheinbar eher in etwa den Effekt, wie Widerstände ihn vor elektrodynamischen LS haben.....
http://www.speaker-online.de/tips/piezo.htm
@TomTom: Habe nochmal ein bischen an den Parametern für die Baßreflexversion gespielt: Der Buckel um die 40 Hz ist nun verschwunden, Du hattest Recht, war wohl eine falsche Abstimmung oder so. Das ganz sieht meiner Meinung im unteren Bereich jetzt besser aus, Bild folgt heute nachmittag.
@Farad+DocByte: ist der einzig Grund, weshalb ihr Baßreflex ablehnt, nur die Größe des Gehäuses? Die wäre mir nämlich egal, habe nämlich auch kein Problem damit, ein Box um 50l gößer zu bauen, um 10Hz zu gewinnen, lebe da nach dem Prinzip: Design follows function und nicht umgekehrt, wie bei manchen HiFi-Boxen.
Momentan tendiere ich also dazu, die Baßreflexversion zu bauen, auch wenn das eine riesen Kiste ist, aber das bischen MDF mehr ist wohl noch drin, kostet ja fast nix und Platz ist auch kein Problem. Wie gesagt, ist auch nur eine Übergangslösung für 1-2Jahre.
Raphael
P.S. Jetzt werde ich erstmal noch ein wenig mit den Paramteren weiterspielen, sowohl Baßreflex als auch Geschlossen. Hoffe, daß ich dann Ende der nächsten Woche mit dem Bauen beginnen kann (dann sind Semesterferien!).
[Dieser Beitrag wurde von raphael am 31. Januar 2003 editiert.]
Ok, hier ist das neue Bild:
http://www.uni-bremen.de/~rknoop/Pr_Br_12-6CrossoverNewBlue.jpg
Eigenzitat:
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> Bassreflex nur wenns unebdingt sein muss. Oft wird unterhalb der Portreso betrieben und dann is X-Max schnell erreicht. Muss der Bass aus dem Keyboard wirklcih sein? [/quote]
farad
@derjan
ja, is ja eigentlich auch logisch, wenn man sich eberlegt, was ein Piezo ist. Ein Piezo ist ein Kristall, der sich verhält, wie ein Kondensator.
Was passiert, wenn man Kondensatoren in Reihe schaltet?
Die Spannung teilt sich auf, die Kapazität sinkt, der Strom bleibt gleich. -> die Leistung an C2 (was in unserem Fall der Piezo ist!) sinkt.
Das gleiche passiert aber auch, wenn ich n R in reihe häng. Ob da jetzt strom und spannung in Phase sind oder nicht, is mir ja völlig egal.
17 Watt Widerstände sind stinkebillig, Elkos die richtig power aushalten sind schon etwas teuerer. (und wenn sie platzen stinken sie wesentlich widerlicher!!)
farad
OK, ich hatte mich nur an dem Satz orientiert:
Da ein Piezo sich nicht wie ein dynamischer Lautsprecher, sondern eher wie ein „schlechter Kondensator“ verhält, schlagen Versuche zur Pegelabsenkung mit herkömmlichen Spannungsteilern aus Parallel- und Reihenwiderstand natürlich fehl.
Würde es gerne nomma selbst ausprobieren, dummerweise will Speaker auf meiner momentanen Konfiguration nicht laufen..... liegt glaub ich an der ATi-Graka. Ich hatte vor einiger zeit schonmal ein anderes System mit ner älteren ATi, da ist Speaker auch nach einigen Sekunden im Textmodus (DOS) abgestürzt.........
@Farad: Ja, der Baß muß sein! http://www.visaton.de/ubb/smile.gif was passiert eigentlich,wenn Xmax erreicht ist?
wenn X-Max Erreicht ist, ist einfach die maximale Auslenkfähigkeit des Systems erreicht. Die Schwingspule schlägt irgendwann an die Polplatte, die Sicke wird gedehnt, der Konus gestaucht...
kurzum: Noch n bissl mehr und das Chassis ist Kaputt. X-Max ist die kurzzeitige maximale Auslenkung, die das Chassis ohne mechanische Defekte überlebt.
Unterhalb der Portreso ist der Strahlungswiderstand sehr gering, es wird kaum Bass abgestrahlt, aber das Chassis macht riesige Hübe. Es ist also vollkommen sinnlos einen Lautsprecher unterhalb der Portreso zu betrieben.
Will man Musik machen und hat keinen Subsonicfilter wird es immer mal wieder passieren, dass man irgendwo rumpelgeräusche drauf hat.
Wenn du sagst, der Bass muss sein, dann kann ich dir das nur glauben, auch wenn ichs nicht verstehen kann.
Geschlossen mit relativ großer Güte erhälste einen fast gleich bassstarken Lautsprecher und du hast die gefahr durch subsonische Frequenzen weg. Die Tiefe E-Saite hat nur um die 40Hz. Die Bass-Drum liegt schon wesentlich höher. Die wirklich tiefen Töne des Key's braucht man auch selten. Und es ist ja nicht so, dass die Klänge von der geschlossenen Box garnicht abgestrahlt werden, sondern eben nur 2-3dB leiser. Das macht sich in der praxis überhaupt nicht bemerkbar.
Deswegen ein derart großes Gehäuse hinzustellen scheint mir nicht sinnvoll. Ich wiederhole mich aber und wir drehen uns im Kreis.
Meine Empfehlung steht. *g* Klein, mit 0,8 Güte.
MG, farad
Das was Farad (zum Piezo) da schreibt stimmt schon. Die Piezos haben auch nen Widerstand eingebaut. Bin mir nicht mehr ganz sicher aber ich glaube das war ein 56 Ohm Widerstand. Den findet man wenn man das Teil zerlegt. Durch den Widerstand sollte sich dann die Trennfrequenz ergeben. Daraus lassen sich dann evtl. Rückschlüsse auf die Kapazität und den dadurch erforderlichen Kondensator ziehen. Dumm ist nur das man mit absenkung des Schalldrucks auch gleichzeitig die Trennfrequenz verändert wenn man den Widerstand so belässt.
ALLES IMO!
Torsten
[Dieser Beitrag wurde von Torsten am 02. Februar 2003 editiert.]
@farad: Schon klar, aber der Frequenzgang sagt doch etwas anderes, da ist die geschlossene Version wesentlich baßschwächer, deswegen bin ich so auf Baßreflex fixiert.
ich halte nicht viel von simulationen. Zumindest nicht von den Speakerdingern. Ich hab selbst einige Zeit damit rumgespielt und bini zu dem ergebnis gekommen, dass man wengier Zeit braucht, wenn man einfach direkt ausprobiert und misst und auch praxisnah testet.
vergiss niemals:
*TSP gilt für Kleinsignal!! Du willst das Ding zur Livemusik benuten. Ne größere Beanspruchung gibts nicht für Lautsprecher.
*die Simulation lässt sowohl X-Max als auch die Membranfläche ausser acht. Ich kann aus nem 2" Treiber auch 20Hz rausquälen. Das geht! Equalizer dran und dicke entzerren, ein 2" HT hält nominal über 20 Watt aus. Aber was soll das?! Der Schalldruck ist lächerlich!
*Die gehäusegröße muss in einem sinnvollen verhältnis zur Membranfläche stehen. Sonst stimmt zwar die Simu, aber das Chassis ist praktisch undbedämpft. Das ist unfug.
Mach was du willst. Das ist nicht böse gemeint, sondern so wies dasteht. Mach was DU willst.
farad
@Farad: Nein, nehme Dir deine Äußerungen auch nicht krumm, bin ja froh, wenn mir jemand hilft! http://www.visaton.de/ubb/smile.gif Aber nochmal nen naiven Einwurf: Ich möchte ja garkeine Livemusik auf der Bühne mit dem Lautsprecher machen, dafür gibt es dort ja dann eine richtige PA, sondern er soll ja nur für zu Hause fürs Wohnzimmer dienen, weshalb ich garnicht so große Lautstärken fahre, dann dürfte die Gefahr von Xmax doch gebannt sein, oder?
Raphael
P.S. Was meinst Du eigentlich genau mit Portresonanz? Ich verstehe darunter die Resonanzfrequenz des Reflexkanals, ist das richtig?
[Dieser Beitrag wurde von raphael am 03. Februar 2003 editiert.]
MikeMcFluke
03.02.2003, 09:15
Hallo Raphael!
Ich denke auch, dass im Heimgebrauch keine Gefahr besteht, Xmax zu erreichen.
Die Reso sollte aber dann möglichst tief ausfallen. So dass kaum Schallanteile wiedergegeben werden, die unter der Reso liegen. Also lieber auf ein paar dB im oberen Bassbereich verzichten und dafür die Reso tiefer legen.
MIKE
P.S.: Wenn Du das Ding auf den Boden stellst, wirst Du den Bass sowieso noch zusätzlich durch den Boden verstärken...
Nochmal etwas ganz anderes:
Habe jetzt etwas das Vertrauen in die von Speaker gelieferten Werte für das Gehäusevolumen verloren, weil ein anderes Berechnungstool mir andere Werte liefert. Von Hand rechnen geht nur für geschlossen, hier stimmen auch die Speakerergebnisse, bei Baßreflex fehlen mir die entsprechenden Tabellen.
Die Werte des Baßchassis sind:
Impedanz (Z) 8 Ohm
Resonanzfrequenz (fs) 50Hz
Maximale Belastbarkeit 70WMAX
Nennbelastbarkeit (P) 35WRMS
Mittl. Schalldruck (1W/1m) 92dB
Nachgiebigkeit (Cms) 0,77mm/N
Bewegte Masse (Mms) 11,5g
Mechanische Güte (Qms) 1,96
Elektrische Güte (Qes) 0,7
Gesamtgüte (Qts) 0,52
Äquivalentvolumen (Vas) 48 l
Gleichstromwiderst. (Re) 7,2 Ohm
Kraftfaktor (BxL) 6,1Tm
Schwingspulenind. (Le) 0,3mH
Schwingspulendurchm. 25,5mm
Lineare Auslenkung (X) ±1,6mm
Eff. Membranfläche (Sd) 210cm²
Magnetgewicht 17,7oz.
Speaker behauptet, für Baßreflex bräuchte ich 110ltr, aber ein anderes Programm (auf einer Website) sagt 74.63ltr bei gleicher unterer Grenzfrequenz. Könnte von Euch mal kurz jemand nachrechnen, was wohl logischer ist? Wäre echt cool!
Raphael
P.S. Mit knapp 75ltr ist bestimmt auch Farad glücklicher, gel? http://www.visaton.de/ubb/wink.gif
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2013, vBulletin Solutions, Inc.