Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : SOLO 50 schräg?
angelralle
13.06.2004, 19:15
Einige hier wissen, dass ich meine Boxen im Allgemeinen immer leicht nach hinten geneigt baue.
Nun habe ich ja schon seit einigen Wochen ein Set Solo 50 im Hinterkopf, aber eben nur, wenn ich sie auch leicht geneigt bauen kann. Solo 100 wird nicht akzeptiert (von den Mitbewohnern).
Würde der B200 das zulassen, das ich ihn nach schräg oben strahlen lasse (ca. 7 Grad), oder sollte ich die Ringe, die ich mir bei We-Ha bestellen würde, in das angeschrägte Gehäuse senkrecht einbauen, oder wie?
Vorneweg: Ich antworte nicht deshalb, weil ich erwähnt werde, sondern....
Nach meinen Erkenntnissen sollte man die Solo 50 auf jeden Fall schräg nach hinten neigen, wieviel weiss ich leider nicht, da ich dann beim Hörtest nicht mehr dazu kam ...
Da aber Volker schon im Anfang so was ausprobierte, weiss ich, das es zumindest um die Höhendifferenz einer CD Hülle (Dicke) nach hinten fallen sollte.
Wer nicht unbedingt an die Höhe der Box angenagelt ist (wegen HAF), der sollte sie sich auch höher setzen, der B200 sitzt einfach zu tief (es sei denn man hat Hushpuppie Ohren:D)
Konkret heisst das also: Der B200 sollte schräg nach hinten geneigt sein...
Es ist ja nicht das schräge an und Pfirsich, was den Andersklang ausmacht, sondern die Tatsache, das der B durch die Schrägstellung mehr in Richtung Ohrwascherl kuckt.
Wenn du also eine von deinen schiefen Boxen baust, und den beringten B gerade reinsetzt, hast du nix erreicht.
Ich würde - weil ich die schiefen Boxen optisch nicht so sonderlich mag - die Solo50 einfach 6...8 cmchen höher bauen. Merkt deine Olle nie...
6-8 cm reicht nich ... dann lieber nix, und nur mittels CD Hülle abkippen.
Das Abkippen hat aber mehr was mit den Boden-Reflexionen zu tun ...
angelralle
13.06.2004, 19:47
Wenn broesel die nich mag, ich mag sie aber, sehr.
Bodenreflexionen?
Einfach mal in eine Kiste und CD-Hülle drunter? oder vielleicht zwei?
Aber zweimal bauen? Ersma muss ich die Chassis kaufen (dürfen).
Warte doch einfach, bis wOOfie die NW-Solos hat ... und hol sie dir dann :D
angelralle
13.06.2004, 19:52
Tut mir leid, ich muss jetzt, heute ist Kultur auf dem Plan :( , bis morgen.
SDJungle
13.06.2004, 20:31
Kann man so machen, klar. Allerdings muß man dann mit der Einschränkung leben, daß man auf einen bestimmten Hörabstand festgelegt ist, im Gegensatz zu der einfach höhergebauten Variante.
Ich finde, sooo kritisch ist das alles nicht.
hmmmmmmm.....
ich hatte immer gedacht, mein Gehör wäre im Eimer ...
Basstler
13.06.2004, 21:29
Original geschrieben von We-Ha
hmmmmmmm.....
ich hatte immer gedacht, mein Gehör wäre im Eimer ...
ich auch:D
angelralle
14.06.2004, 07:17
Wo sind die NW- Solos denn jetzt und wo sind sie zwischen dem 23.06. und 02.07.? Da bin ich im Norden, auf der Strecke Magdeburg- Hitzacker- Hamburg- Cuxhaven. Allerdings mit dem Fahrrad.
6-8 cm reicht nich ... dann lieber nix, und nur mittels CD Hülle abkippen. Das Abkippen hat aber mehr was mit den Boden-Reflexionen zu tun ...
@ We-Ha
Kannst Du das vielleicht ein bisschen präziser erklären? Wieso Bodenreflexionen, wieso ist anwinkeln besser als höher bauen?
angelralle
15.06.2004, 07:20
Mir geht es darum, ob bei der Bündelung des B200 und der Schrägstellung der Hochton noch mein Ohr erreicht.
Sag ich doch: Ist alles nicht soooo kritisch. Wenn dein Ohr so 20 cmchen oberhalb oder unterhalb des G - Punktes sitzt, juckt das unter normaler Hörendfernung Box > Hörer fast garnicht. Garnicht. Das "fast" ist gestrichen. Und wenn du eine Schiefbox baust, bist du auf alle Fälle auf der sicheren Seite.
Das Problem der Originalen ist ja, das sie nicht hoch genug ist, und der HT deshalb auf den Bauch strahlt. Also bau sie schief oder etwas höher.
Broesel,
dein Hörempfinden sei das deine und dir unbenommen, aber ich empfand die Solo 50 schon seeeeeeeeeeehr kritisch, was den Hörpunkt betrifft.
So gut wie nicht nach links oder rechts mit dem Kopf, und schon garnicht aus der Höhe heraus, dann kommt nämlich der Pappkartoneffekt ... und da braucht es keinen B200 für 119 Euro für ...
PS: Edit, weil broesel meint "119" ...
Dann habe ich eben einen supergenialen Wunderhörraum. So.
Und außerdem: 119.
Ich muß aber dazusagen: Die 50 habe ich seinerzeit nicht auf G- Punkt untersucht. Mag sein, das die sich aus mir unerfindlichen Gründen anders verhält als die 100.
Die 100 ist unkritisch!!!
Diese Meinung habe ich auch schon aus anderer Ecke verniommen, aber dazu kann ich nix tippern, da ich die Solo 100 noch nicht gehört habe ...
Ich verstehe sowieso nicht, warum man sich die Solo 50 baut ... wenn man sie aus bestimmten Gründen dann 16 cm höher zieht ... da ist der Unterschied in der Optik ohnehin kaum noch da... beim Klang aber scheinbar schon ... (?)
angelralle
15.06.2004, 13:25
Weil: die Solo 100 ist ein Offenbarungseid, die 50 ein Kompromiss mit der " Ollen ( Zitat broesel)"
Achsoja, habe ich mal wieder vergessen ...
Hi Ralle, ich würde an deiner Stelle die 100 bauen, sie hinstellen, mich am Kopf kratzen und sagen: " Du, Schnulli, ich habe mich wohl irgendwie vermessen..."
"Ausserdem brauchst dich jetzt auch nicht so beim Blumen-befeuchten bücken .... "
Anwinkeln: Gut und schön, bringt aber dann später noch ein ganz anderes Prob mit sich, und zwar ist man(n) sehr wohl auf einen "Hör- Punkt" fixiert.
Das Dingens fängt nämlich irgendwann an, über Kopfhöhe zu strahlen...
Also ist auch hier nur eine bestimmte Entfernung zum Hörplatz angeraten, und diese Entfernung läßt sich berechnen.
Deshalb: Baut das Ding doch einfach höher.
"Meine" Solo 50 hat daher folgende Maße: 1060 x 260 x 255 mm...
jhohm ( Jörn ) war heute bei mir im Laden, und ihm ist der Gedanke gekommen, das der Unterschied zwischen der 50 und der 100 darin zu suchen sein könnteeeeee!!!!!!, das bei den Dingern der Baffle unterschiedlich steppt. Bei der 100 ist über'm LS noch viel Holz, bei der 50 nich.
Wenn - und nur wenn - dem so ist, und man meiner Behauptung, das das mit dem G- Punkt nicht so kritisch ist, etwas Glauben zu schenken gewillt ist, wäre ein einfaches höherbauen der Kiste und ein nach oben wandern lassen des Lautsprechers ein Schuß in den Ofen.
Deshalb wäre es im Falles diesen Falles zielführender, das Gehäuse höher zu bauen, und den LS ( vom Boden gemessen ) da zu lassen, wo er jetzt ist.
Dann kommt er aber wieder nicht auf Ohrhöhe (in Sitzposition)... :rolleyes:
Wobei, dein Einwand hat 'was... :)
Aber so richtig glauben kann ich es nicht... :(
Der LS in der 50 war bei mir GENAU in Ohrhöhe, der in der 100 ist eigentlich ZU HOCH. Kommt halt auf den Sessel an... Wenn ich mich so hingesetzt habe, das beide gleich weit von der Ohrlinie entfernt waren ( also der eine etwas zu tief, der andere entsprechend etwas zu hoch ), klang die 100 trotzdem anders ( besser ).
Naja, dann baut man sich halt ne passende 'Säule' und stellt die Solo 50 Kopfüber darauf ... :D
Und die Schräglage kann (sollte) man vorher ohnehin austesten ... ausserdem: NUR höher funzt auch nicht so gut, wie zusätzlich schräg ... glaubt's oder lasst's ...
Original geschrieben von broesel
jhohm ( Jörn ) war heute bei mir im Laden, und ihm ist der Gedanke gekommen, das der Unterschied zwischen der 50 und der 100 darin zu suchen sein könnteeeeee!!!!!!, das bei den Dingern der Baffle unterschiedlich steppt. Bei der 100 ist über'm LS noch viel Holz, bei der 50 nich.
Wenn - und nur wenn - dem so ist, und man meiner Behauptung, das das mit dem G- Punkt nicht so kritisch ist, etwas Glauben zu schenken gewillt ist, wäre ein einfaches höherbauen der Kiste und ein nach oben wandern lassen des Lautsprechers ein Schuß in den Ofen.
Deshalb wäre es im Falles diesen Falles zielführender, das Gehäuse höher zu bauen, und den LS ( vom Boden gemessen ) da zu lassen, wo er jetzt ist.
Hi,
ja die Idee ist mir gekommen als ich nach Unterschieden zwischen den Beiden Boxen gesucht habe...und evtl. hat ja jemand Lust, das Programm The Egde (http://www.tolvan.com/edge) (Freeware) runter zu laden und mal die beiden Schallwände zu simulieren...
Ich könnte mit vorstellen, das Unterschiede dabei herauskommen, die ungefähr so aussehen...
http://www.visaton.de/bilder/forum/forum04/solo50-100.gif
...
Ich bin müde und geh ab ins Bett... ich muß wieder früh raus... :mad:
Gruß Jörn
angelralle
16.06.2004, 07:16
Danke, jhom, dei Unterschiede sind wohl eher marginal. Ich glaube nicht, das ich das mit meinen alten Löffeln hören kann.
@ angelralle:
sagst Du... broesel sagt, er könne daß hören...
Ich werde mal nen neuen Thread aufmachen; das hat ja mit Ursprungsthread nur noch wenig zu tun...
Gruß Jörn
Nee, nix durcheinander bringen! Ich habe hören können, das die 50 anderser klingt als die 100. Mit der alten Abstimmung war der Unterschied sehr deutlich, mit dem neuen weniger deutlich, und mit meiner Erweiterung war der Unterschied fast weg.
Das mit dem höheren Gehäuse habe ich nicht probiert, weil ich Blödarsch die Idee nicht hatte. Jetzt ist es leider zu spät. Die 50 ist geshreddert.
Aber ein 50User könnte sich ja mal 2 entsprechende Kisten bauen, und die draufstellen...
Original geschrieben von broesel
Nee, nix durcheinander bringen! Ich habe hören können, das die 50 anderser klingt als die 100. Mit der alten Abstimmung war der Unterschied sehr deutlich, mit dem neuen weniger deutlich, und mit meiner Erweiterung war der Unterschied fast weg.
Sorry broesel, ich wollte Dich nicht falsch wiedergeben!
Gruß Jörn
angelralle
17.06.2004, 10:49
Original geschrieben von broesel
und mit meiner Erweiterung war der Unterschied fast weg.
Erweiterung????? Hab ich schon wieder was verpasst?
Mit "Erweiterung" ist garantiert seine Entzerrung aus'm "Bayern- Thread" gemeint....
angelralle
17.06.2004, 13:02
Ahja...
Ich habe einen zweiten zusätzlichen extra Saugkreis für die neue Abstimmung erfunden. Also einen, der parallel zum sowieso schon vorhandenen extra als quasi noch ein Saugkreis zusätzlich außerdem eingebaut werden könnte zum vorhandenen nebenan.
Die Werte weiß ich aber nicht mehr.
angelralle
18.06.2004, 07:15
Die Werte stehen wohl im Bayernthread.
Müssten sie nicht eher in einem SoloThread stehen ?
Ich glaube, Baiern bekommt man weder mit Saug- noch Resonanzkreisen gerade gebogen :D (aua, nicht schlagen)
angelralle
18.06.2004, 14:09
Es ist ja schon traurig, dass broesel sie vergessen hat, hätte er eben aufschreiben müssen. Aber so weit bin ich ja noch nich, das ich die Werte brauche, erst brauche ich die Chassis.
Jetz is ersma Urlaub, 14 Tg. mit dem Rad von hier nach Hamburg, schön gemütlich. Montag ist Start.
Na denn man tau ...
ich fahre nur jeden Tag von hier nach Lünen (und zurück), bis Hamburg wäre mir zu weit (jeden Tag :D)
Achja, auch nur, wenn es nicht regnet ...
PS: Haste denn auch 'ne Reiseangel dabei ?
angelralle
18.06.2004, 14:21
Dieses wichtige Utensil ist schon verstaut.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2013, vBulletin Solutions, Inc.