passende Ergänzung zu Al170 DSM50+25FFL-8

[Superplexer]

Nachdem ich in der Bucht zu meinen Kalotten ein Paar Al170er geangelt habe,
möchte ich noch etwas mehr Bass für unten drunter....

Erst mal danke für die Tipps in:
http://www.visaton.de/vb/showthread....083#post346083

Zunächst hatte ich geplant, einen 250/200er Bass direkt unter die dsm-50er zu
setzen. (In der Bucht wird sogar eine Weiche für die Kombi TIW-300+DSM50/25)
angeboten) Aber das ist nun hinfällig.

Da ich über einen handelsüblichen Denon 5.1 Receiver verfüge (6 Ohm Boxen),
kann ich diverse Kombinationen wegen eines zu niedrigen Impedanzminimums
leider nicht nehmen. Da ich keine Lust habe, experimentell festzustellen,
wie tief der kann, halte ich mich an meine beiden B&W DM601 (siehe
http://www.hifi-wiki.de/index.php/B%26W_DM_601), die ein Minimum von 4,2 Ohm haben.

Mein Ziel ist eine Standbox mit folgenden Eigenschaften:
- Läuft an meinem Denon Receiver (6 Ohm Impedanz, min. >> 4,2 Ohm)
- ca. 100 - 120 cm hoch
- im Bereich der DSMs nicht breiter als ca. 20 cm (plus Fase od. Verrundung).
- Volumen eher kompackt also zw. 55 und 70-80 l.
- Frontalbass.
- für ein normales Wohnzimmer, also einfachere Positionierung.
- möglichst nur noch ein zus. Bass, oder zwei parallel/Seriell geschaltete Bässe.
- einfacher Aufbau.

Jetzt bin ich der Atlas compact MK V natürlich noch näher gekommen , aber
ich hätte es gerne noch kompakter, d.h. ein 300er Bass in einem 150 Liter-Fass
ist mir etwas zu gross.

Ein 250er oder 1-2 200 wären mein Plan. nachdem ich einige Threads bzgl.
CB vs. BR gelesen habe, bin ich auf die Idee gekommen, die Belle mit dem Atlas
zu kreuzen, also unter o.g. Chasis 2x TIW200 in jeweils ~30 l in CB 'drunter
zu setzen.

Wie vergleicht sich das zu einem TIW250 in ~55l BR?

[walwal]

Soll das Heimkino werden? Dann reichen die Al 170 geschlossen + Kalotten. Dazu ein TIW 300 in 50-60 L CB oder BR.

Bei HK sollte immer ein( zwei oder mehr) getrennter Sub verwendet werden. Den Sub in die Standbox zu packen, ist machbar, aber nicht die beste Lösung.
Wenn das aber so sein soll, dann packe unter die Al/DSM-Kombi den TIW 300, aber aktiv. Getrennt bei 80 Hz geht der gut als Seitenbass.

[Superplexer]

Zitat von walwal

Soll das Heimkino werden? Dann reichen die Al 170 geschlossen + Kalotten. Dazu ein TIW 300 in 50-60 L CB oder BR.

Bei HK sollte immer ein( zwei oder mehr) getrennter Sub verwendet werden. Den Sub in die Standbox zu packen, ist machbar, aber nicht die beste Lösung.
Wenn das aber so sein soll, dann packe unter die Al/DSM-Kombi den TIW 300, aber aktiv. Getrennt bei 80 Hz geht der gut als Seitenbass.

Danke für die schnelle Antwort. Dann werde ich erst mal keinen weiteren
Bass unter die Chasis setzen und meinen 20cm SUB behalten.

Es sollte schon was für HK und Musik werden.
Sollte ich bei vorhandenem Sub (u. mögl.Erweiterung auf 2 Subs) den
AL170 als CB (in wieviel Liter) oder als BR laufen lassen ?

[walwal]

Als CB in 10 Liter wie hier:
http://www.visaton.de/de/bauvorschla...170/index.html

So klappt die Anpassung an den Sub besser. Ein 20er ist etwas mikrig, aber du hast ja die Möglichkeit zu erweitern.

Weichenvorschlag anbei. Ich war faul und habe die beiden TT "abgeschaltet". Du kannst wie bei der B 170 noch einen Sauger zur Resonzbedämpfung am Al 170 schalten.