|
|
#1 |
|
Registrierter Benutzer
Registriert seit: 12.2008
Ort: Wels/Austria
Beiträge: 182
|
Selbstkreation
Hallo!
Bin hier esrt seid kurzem im Forum und war überrascht, daß es noch mehr von solchen Freaks wie mir gibt. Möchte euch mein letztes Projekt (4.1 Set) zeigen und mal fragen was ihr davon hält.(Bin kein Centerfan) Front: W200S 4Ohm V=21,5l , 2xFRS8M 8Ohm V=0,8l und DSM25FFL 8Ohm http://www.visaton.de/vb/attachment....1&d=1229552198 http://www.visaton.de/vb/attachment....1&d=1229552198 http://www.visaton.de/vb/attachment....1&d=1229553324 Sat: 2xFRS8M 8Ohm einer davon im Gehäuse V=0,5l http://www.visaton.de/vb/attachment....1&d=1229552721 http://www.visaton.de/vb/attachment....1&d=1229552760 |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Registrierter Benutzer
Registriert seit: 12.2008
Ort: Wels/Austria
Beiträge: 182
|
fortsetzung
Sat.Hier nur die untere linie betrachten.
http://www.visaton.de/vb/attachment....1&d=1229553958 Subwoofer: 2xW250 8Ohm PushPull Vg=20,5l , Vbreflex=24,2l http://www.visaton.de/vb/attachment....1&d=1229553897 http://www.visaton.de/vb/attachment....1&d=1229553897 http://www.visaton.de/vb/attachment....1&d=1229553897 Hier sind die Daten für Boxim nicht vorhanden, daher nur der theoretische FQgang des Sub. Hab jedoch bweußt den W250 ausgewählt da dieser im PushPull-System einen niedrige Gehäuse und reflexöffnungsFQ aufweist und der Qtc Idealwerte erreicht. Hier das Dia Front + Sub, jedoch dabei Front mit 1x1watt und Sub 2x1watt betrieben: http://www.visaton.de/vb/attachment....1&d=1229553897 Allgemeines: Der FQ der FrontLS weist laut Boxim bei 150hz eine Welligkeit auf die sich bei der geschlossenen Vers. trotz langem Bemühen nicht verhindern lies. diese Welligkeit kommt mir aber (denk ich mal) zu gute da meine LS auf der Wand hängen und sich daher die FQ in diesem Bereich erhöt. Habe im Nahbereich einen Dröhnefekt, der hebt sich jedoch ab 2m Entfernung wieder auf. Auch bei den sats ist die GrundFQ geringer als im Dia (2LS) Lob und Kritik gewünscht! |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Registrierter Benutzer
Registriert seit: 08.2002
Ort: Kempten
Beiträge: 6.376
|
Der Subwoofer gefällt mir ganz außerordentlich gut, die Farbe, die Form... Einfach erfrischend.
Bei den großen Boxen bin ich ehrlich gesagt etwas unsicher. Mir erschließt sich die Sinnhaftigkeit der Verwendung von zwei Breitbändern zusammen mit einer Hochtonkalotte in dieser Anordnung nicht. So, wie die Breitbänder hier eingesetzt sind, hätte an dieser Stelle genau so ein W130S seinen Dienst verrichten können. Die kleinen Breitbänder passen gut zum Sub, sehen gut aus und sind gut gelungen.
__________________
Zwei Tragödien gibt es im Leben: nicht zu bekommen, was das Herz wünscht, und die andere - es doch zu bekommen. (Oscar Wilde) Harry's kleine Leidenschaften |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Registrierter Benutzer
Registriert seit: 07.2003
Ort: 642** Darmstadt
Beiträge: 4.128
|
Als ich die Anordnung der MT-HT-Kombination gesehen habe, dachte ich eigentlich, die Box sei für liegende Aufstellung also die beiden MTs nebeneinander und der HT darüber, gemacht. Hast du das schon mal probiert?
__________________
Boxsim - wenn Lautsprechersimulation gelingen soll. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Registrierter Benutzer
Registriert seit: 12.2008
Ort: Wels/Austria
Beiträge: 182
|
warum 2Breibänder
Das kommt davon wenn man 8 Stk. zuhause hat + hab den FRS8 4Ohm schon mal in einem Mini-Sat-Sub-Sytem eingebaut und es hat mich erstaund welchen tolle Klangeigenschaften er hat. Bezüglich Anortnung: Schwer zu erklären: wollte erreichen das Klangbild mehr in die Mitte zu rücken. So fremd ist mir diese Art auch nicht. Macht denn das so einen unterschied ob eine Box dieses Ausmaßes steht oder liegt. Achtung: Anscheind leider Fehlberechung bei Sub.
|
|
|
|
![]() |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:17 Uhr.






