VIB 130 CB - Interpretation

[horr]

Soweit ich erkennen kann, hat TIMO die Öffnung des AL130 auch nicht angephast.


und die Box ja auch vermessen.

Ist die Box mit Timos Weiche aufgebaut?

MFG

Christoph

[walwal]

Nicht jeden Effekt kann man im Frequenzgang erkennen. Z. B. zeitlich verzögerte Reflektionen. Aber das muss jeder selbst wissen, wieviel Aufwand man treibt.

[horr]

Zitat von walwal

Nicht jeden Effekt kann man im Frequenzgang erkennen. Z. B. zeitlich verzögerte Reflektionen.

Kannst Du das mal erläutern.

Zitat von walwal

Aber das muss jeder selbst wissen, wieviel Aufwand man treibt.

Das ist klar.
Interessiert mich aber jetzt, wäre ja nur eine halbe Stunde Arbeit mit einer Raspel (und wieder eine Menge schwarzer MDF Staub).

MFG

Christoph

[walwal]

Wie früher schon geschrieben, ich habe das verglichen bei der Concorde, mit und ohne Aufweitung im direkten Vergleich nebeneinander, Mono. Es war hörbar. Der Effekt ist sicher ein "Verschmieren" von Impulsen durch Reflektionen, was man im Wasserfall sehen kann. So wie hier:

Gehäuse ohne Sandwich


Mit Sandwich

[horr]

Danke für die Erläuterung.

In meinen Worten:

Die frühe und nahe Reflexion der Schallwellen an der nicht angefasten Einbauöffnung führt zu einer Membrananregung beim AL130, was sich in einem verstärkten Nachschwingen äußert und somit die impulstreue Wiedergabe beeinträchtigt.

OK, muss die Raspel suchen.

MFG

Christoph

[walwal]

Ja, mach es mal bei einer Box und vergleiche, aber direkt nebeneinander und gleicher Kanal. Dann bitte berichten, auch wenn es nix bringt. Ich vertrage das.

[horr]

Zitat von walwal

Ja, mach es mal bei einer Box und vergleiche, aber direkt nebeneinander und gleicher Kanal. Dann bitte berichten, auch wenn es nix bringt. Ich vertrage das.

Wird gemacht.

MFG

Christoph

[Nightingale]

@walwal: sind die Diagramme in deinem post #19 nun für die Aufweitung der SW, oder für Sandwich Gehäuse korrekt? Nur damit wir da nix vermischen.

LG
Peter

[Rudolf]

Zitat von walwal

... ich habe das verglichen bei der Concorde, mit und ohne Aufweitung im direkten Vergleich nebeneinander, Mono. Es war hörbar.

Und laut Bildüberschrift war die Box einmal ungedämmt und ohne "Sandwich" und beim zweiten Mal gedämmt und mit "Sandwich" ...

Ich glaube, hier musst du argumentativ noch etwas nachbessern - und wenn es nur an den Bildüberschriften liegt.

[Volker]

Hallo,
auch wenn man zwei absolut gleiche LS dicht nebeneinander stehend hört, hört man doch, dass eine Box immer anders klingt (im Raum) . Hmm, wie will man dann objektiv urteilen können. Na ja, schaden wird die Aufweitung fürs Chassis auf keinen Fall.

[walwal]

Blindtest mit Vertauschen der Position ergibt klare Aussagen. So oder so.

[horr]

Zitat von Bass

@walwal: sind die Diagramme in deinem post #19 nun für die Aufweitung der SW, oder für Sandwich Gehäuse korrekt? Nur damit wir da nix vermischen.

LG
Peter

Wie ist das jetzt mit den Diagrammen?

MFG

Christoph

[walwal]

Nur SWich. Sollte nur zeigen, um was es geht. Beschriftung stimmt schon, das SW dämmt ja. Im Original-Thread ist das klar beschrieben, hier etwas rustikal.

[Morgood]

Also die Weiche des VIB130TL habe ich nach Timo's Vorgaben erweitert.

Ich bin da auch der Meinung, dass das Herstellen einer Fase nicht mit sehr viel Aufwand verbunden ist.

In meinen Worten:

Die frühe und nahe Reflexion der Schallwellen an der nicht angefasten Einbauöffnung führt zu einer Membrananregung beim AL130, was sich in einem verstärkten Nachschwingen äußert und somit die impulstreue Wiedergabe beeinträchtigt.

Diese Umschreibung finde ich verständlich und 3dB sind schon ein kräftiger Unterschied.
Aber das Bedeutet auch, dass wenn ich jetzt die Fase umsetze, müsste ich auch die Frequenzweiche anpassen! ;-)

Nochmal um das festzuhalten: Die Fase bringt nur etwas beim AL130? Beim Hochtöner gilt dies nicht.

[walwal]

Beim HT bringt es nix, beim Al werden es nicht 3 dB sein.